Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 7-490/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 7-490/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.10.2019, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городские автобусы",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 07.05.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городские автобусы" (далее - ООО "Городские автобусы").
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 02.10.2019 вышеуказанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "Городские автобусы" состава административного правонарушения, так как судом было установлено, что за автобусом "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак /__/ в момент фотовидеофиксации правонарушения управлял водитель П.
В жалобе заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. просит отменить решение судьи, указывая, что вынесенное им постановление вступило в законную силу еще в июне 2019 года.
В судебном заседании защитник Исхаков Р.М. возражала против доводов жалобы, просил судебное решение оставить без изменения.
Законный представитель ООО "Городские автобусы" Тришин Ю.В. и заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд определилрассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Городские автобусы", произошли 26.04.2019.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения ООО "Городские автобусы" к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Томска от 02.10.2019 не имеется.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.
Довод жалобы заявителя о том, что постановление вступило в законную силу, судом не принимается. Так, при подаче жалобы защитник заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу. Судья районного указанное ходатайство удовлетворил, восстановил срок подачи жалобы на постановление по делу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.10.2019, вынесенное в отношении ООО "Городские автобусы", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
