Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №7-490/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2018 года Дело N 7-490/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Румянцевой В.И. на решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОМВД России по Лукояновскому району от 14.01.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Румянцевой В.И. отказано согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018г. указанное определение должностного лица административного органа отменено на новое рассмотрение согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В рассматриваемой жалобе Румянцева В.И. оспаривает решение судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд должностное лицо административного органа и Румянцева В.И. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением УУП ОМВД России по Лукояновскому району от 14.01.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Румянцевой В.И. отказано согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018г. указанное определение должностного лица административного органа отменено на новое рассмотрение согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу Румянцевой В.И. на определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району от 14.01.2018 года, исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства и представленные доказательства в полном объеме, и вынес законное и обоснованное решение.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Румянцевой В.И. не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018г. - оставить без изменения, а жалобу Румянцевой В.И. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка