Решение Тамбовского областного суда от 30 октября 2017 года №7-490/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 7-490/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2017 года Дело N 7-490/2017
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу представителя Попова Анатолия Анатольевича - адвоката Латышева Алексея Леонидовича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2017 года инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВДЛ России по Тамбовской области старшим лейтенантом полиции Лесковым А.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N *** в отношении Попова Анатолия Анатольевича, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, а именно в том, что 29 июля 2017 года в 05 часов 55 минут у дома N *** по улице *** г.Тамбова нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, не имея при себе водительского удостоверения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, представитель Попова А.А. адвокат Латышев А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от 29 июля 2017 года, просит его отменить и производство по делу в отношении Попова А.А. прекратить, поскольку в указанное место и времени Попов А.А. автомобилем не управлял, само постановление было вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку постановление было вынесено в 08 часов 30 минут 29 июля 2017 года, а протокол об административном правонарушении составлен в 08 часов 40 минут 29 июля 2017 года, т.е позже. Кроме того в обжалуемом постановлении не указан срок и порядок его обжалования.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.10.2017 года постановление по делу об административном правонарушении *** от 29 июля 2017 года о признании Попова Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, а жалоба представителя Попова А.А. - адвоката Латышева А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе в Тамбовский областной суд, представитель Попова А.А. - адвокат Латышев А.Л. просит постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2017 года и решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.10.2017 года отменить, производство по делу в отношении Попова А.А. прекратить.
Свою вину Попов А.А. не признает и отрицает факт управления транспортным средством в спорный период, в связи с чем, от подписания протокола и постановления он отказался. Факт управления транспортным средством Поповым А.А., как водителем не установлен. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Сайгановой Е.И., оснований к отмене решения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выражается в управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2017 года в отношении Попова А.А. видно, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. Попов А.А. 29 июля 2017 года в 05 часов 55 минут у дома N 1а по ул.Б.Энтузиастов г.Тамбова управлял автомашиной "Ауди А6" государственный регистрационный знак О 677 АК 68 не имея при себе водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены протоколом об административном правонарушении N 68ПА 661675, от подписи и пояснения в котором Попов А.А. в присутствии понятых отказался, письменными пояснениями свидетеля Жалнина Д.Ю., рапортом инспектора ДПС Лескова А.Ю., сомнений в объективности указанных доказательств у судьи не имелось.
Указанные документы в силу ст.26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, которые в силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования в своей совокупности.
Доводы жалобы Попова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством во время остановки транспортного средства инспектором ДПС, являются голословными и ни чем не подтвержденными. Доводы о том, что Попову А.А. не были разъяснены права, в том числе и право на обжалование постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку от подписи в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении Попову А.А. его прав, он отказался. Ссылка в жалобе на видеозапись с места правонарушения несостоятельна, поскольку в материалах дела диск видеозаписи отсутствует, судья в своем решении на видеозапись не ссылается, а поэтому видеозапись, на которую ссылается Попов А.А., доказательством по делу не является.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Попова Анатолия Анатольевича и его адвоката Латышева А.Л. - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать