Решение Ленинградского областного суда от 16 июля 2019 года №7-489/2019

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 7-489/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 7-489/2019
Санкт-Петербург 16 июля 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда А.И. Осоцкий,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Кабышева Ильи Николаевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2016 г. Кабышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
15 апреля 2019 г. от Кабышева И.Н. поступило заявление в Выборгский городской суд Ленинградской области о прекращении исполнения постановления и об обязании органов ГИБДД исключить его из базы данных лиц, лишенных права управления транспортными средствами.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе Кабышева И.Н. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда. В жалобе указывается на необоснованность выводов об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2016 г.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями ст. 32.7 КоАП РФ регулируются вопросы исчисления срока лишения специального права.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что срок давности исполнения постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2016 г. не истек, поскольку водительское удостоверение после вступления в силу постановления о назначении административного наказания Кабышевым И.Н. сдано не было.
Доводы жалобы о том, что заявитель не уклонялся от исполнения административного наказания, поскольку ему не было известно о вынесенном постановлении, были проверены судом и получили надлежащую оценку.
Из материалов дела усматривается, что Кабышеву И.Н. было известно о производстве в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Кабышев И.Н. сообщил о месте регистрации, а также номер телефона для связи с ним.
Дело было рассмотрено в отсутствии Кабышева И.Н., при этом судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения гражданина о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2016 г. было направлено в адрес Кабышева И.Н. заказным письмом 22 августа 2016 г. Как видно из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 18880097296833, 31 августа 2016 г. почтовая корреспонденция в связи неполучением ее адресатом и истечением срока хранения было выслана обратно в суд.
Таким образом, судом были выполнены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что давало Кабышеву И.Н. возможность реализовать процессуальные права, а также выполнить обязанности, предусмотренные ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для применения ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Кабышева Ильи Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать