Решение Томского областного суда от 23 октября 2019 года №7-489/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 7-489/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Шикина Яна Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 18.07.2019 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шикина Яна Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 18.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 09.09.2019, Шикин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Шикин Я.В. просит отменить судебное решение.
В обоснование жалобы Шикин Я.В. указывает, что на полосе движения, на которой он остановил свой автомобиль перед перекрестком, отсутствовала дорожная разметка 1.12 "Стоп-линия". Поэтому он руководствовался дорожным знаком 6.16. Из фототаблицы для заявителя очевидно, что его автомобиль не заехал за указанный дорожный знак. По мнению заявителя, нормативными актами Российской Федерации не разрешено использовать фото-видеофиксацию правонарушений с дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", такая фиксация допустима только с дорожной разметкой 1.12. Также заявитель указывает, что судья районного суда необоснованно не принял во внимание то, что следы дорожной разметки 1.12 имелись только на первой полосе движения, то есть через две полосы от полосы движения, на которой он остановил свой автомобиль. По мнению заявителя на разных полосах движения дорожная разметка 1.12 может быть нанесена на разном расстоянии от перекрестка.
Шикин Я.В. в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд определилрассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из материалов дела следует, 17.07.2019 в 15 час. 55 мин. водитель транспортного средства "МАЗДА 3", государственный регистрационный знак /__/, собственником которого является Шикин Я.В., на перекрестке проспекта Комсомольский и улицы Сибирской в г. Томске, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела Шикин Я.В. не отрицал того, что в момент совершения правонарушения он, будучи собственником (владельцем) транспортного средства, управлял им.
Виновность Шикина Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения данного правонарушения Шикиным Я.В. подтверждается фото-видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОУРАГАН-ВСМ-2" идентификатор N 1707029, где зафиксирован автомобиль марки "МАЗДА 3", государственный регистрационный знак /__/.
Из фото-видеоматериала следует, что автомобиль Шикина Я.В. ехал по четвертой полосе движения, с которой на перекрестке разрешен поворот только налево, пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора и остановился перед перекрестком. При этом видно, что перед перекрестком имеется стоп-линия, обозначенная дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) Приложения 2 к ПДД РФ (далее - дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) и дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 6.16 "Стоп-линия"). При этом, горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) имеет значительные потертости. Вместе с тем, ее фрагменты видны как на первой, так и на остальных полосах движения, в том числе четвертой, по которой осуществлял движение автомобиль Шикина Я.В. На момент остановки горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) проходила в районе задних колес автомобиля.
По мнению заявителя, дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" имеет приоритет перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), в связи с чем, он руководствовался его требованиями, на запрещающий сигнал светофора остановился непосредственно перед указанным знаком.
Данный довод основан на ошибочном субъективном толковании заявителем норм Правил дорожного движения, является необоснованным и не может повлечь отмену состоявшихся по настоящему делу актов.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
Вопреки доводу жалобы дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) не противоречит дорожному знаку 6.16 "Стоп-линия", так как из фото-видеоматериала видно, что они расположены в одном поперечном сечении.
В рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на перекрестке пр. Комсомольского - ул. Сибирской в г. Томске для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия). При движении на данном участке дороги Шикину Я.В. надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной как дорожной разметкой, так и дорожным знаком, установленным для ее дублирования, и не пересекать соответствующую разметку.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак дополнительной информации (табличка) 8.23 "Фотовидеофиксация" применяется не только со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 1.35, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.1 - 5.4, 5.14, 5.21, 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25 - 5.27, 5.31, 5.35 и 5.36, но и со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Перекресток пр. Комсомольского - ул. Сибирской в г. Томске является регулируемым, оборудован светофорами, в связи с чем размещение указанного знака дополнительной информации (таблички) как и осуществление фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ на указанном перекрестке является правомерным.
Невыполнение Шикиным Я.В. данного требования ПДД РФ объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом фото-видеофиксации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шикина Я.В. по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Шикина Я.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шикину Я.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 18.07.2019 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шикина Яна Валерьевича оставить без изменения, жалобу Шикина Я.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка