Решение Вологодского областного суда от 28 июня 2018 года №7-489/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7-489/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Юшманова С.Г. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018, которым постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Н.Л. N 039/л от 26.02.2018, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Юшманова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено в части назначенного наказания, административный штраф заменен на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Юшманова С.Г. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) К.Н.Л. N 039/л от 26.02.2018 ИП Юшманов С.Г. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Юшманов С.Г. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица. В обоснование указал, что в автобусе был документ, содержащий сведения о водителе, а именно путевой лист, где указаны фамилия, имя и отчество водителя. Путевой лист является первичным документом, как в работе транспортного предприятия, так и при проведении контрольных мероприятий, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Юшманов С.Г. и его представитель Костылев В.И. жалобу поддержали.
Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Юшманов С.Г., не приводя новых доводов, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Юшманова С.Г. - Костылева В.И., представителя Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Силина Н.Д., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 22.6 Правил дорожного движения организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками "Перевозка детей".
В соответствии с пунктом 4 Правил перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 N 1177, для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие определенных документов, в том числе, документа, содержащего сведения о водителе (водителях) (с указанием фамилии, имени, отчества водителя, его телефона).
Согласно протоколу об административном правонарушении N 046/л от 26.02.2018 и акту осмотра транспортного средства от 29.12.2017 в 08 часов 13 минут по адресу <адрес>, ИП Юшманов С.Г. осуществлял перевозку детей с нарушением установленных правил, а именно отсутствовали сведения (документ) о водителе с указанием фамилии, имени, отчества водителя, его телефона.
Вина Юшманова С.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N.../л от 26.02.2018, актом осмотра транспортного средства от 29.12.2017, фотографиями и иными доказательствами, собранными в ходе производства по делу.
Судья обоснованно признал совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для вывода о виновности ИП Юшманова С.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Приняв во внимание все обстоятельства дела, судья обосновано пришел к выводу о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, как об этом просит заявитель, не усматривается.
Утверждение заявителя о том, что путевой лист, который имелся в автобусе, является документом, предусмотренным пунктом 4 Правил перевозки группы детей автобусами, является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.
Перечисленные же в пункте 4 Правил перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 N 1177, документы необходимы для осуществления организованной перевозки детей, целью наличия указанных документов является соблюдение требований по обеспечению безопасности детей при перевозке автомобильным транспортом.
Иные доводы жалобы выводы судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены решения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Юшманова С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка