Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 7-489/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 7-489/2018
Санкт-Петербург 3 июля 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев жалобу ООО "ФОРТ" на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. ООО "ФОРТ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере половины одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 817772 руб. 10 коп.
Из постановления следует, что ООО "ФОРТ" при таможенном декларировании 30 июля 2016 г. сообщило в таможенной декларации ДТ N 10218060/300716/0007164 недостоверные сведения о происхождении и таможенной стоимости ввозимого в Российскую Федерацию товара, представляющего собой комплекты кузова для лесовоза, в разобранном виде, изготовитель ALUCAR GMBH (Германия), товарный знак ALUCAR, марка ALUCAR, классифицируемый в товарной подсубпозиции 8707909009 ТН ВЭД ЕАЗС. Фактурная стоимость товара указана в 33943,00 долларов США, таможенная стоимость - 2275918,88 руб.
При проведении камеральной таможенной проверки было установлено, что страной происхождения товара является Республика Финляндия, таможенная стоимость товара составляет 12715339,94 руб. Сумма неуплаченных таможенных платежей составила 3271088 руб. 38 коп.
В жалобе ООО "ФОРТ" содержится просьба об отмене постановления суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается, что декларирование товара осуществлялось заявителем на основании переданных ему товарораспорядительных документов, что исключает вину ООО "ФОРТ" в нарушении таможенного законодательства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 203 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего до 1 января 2018 г.) и положениями главы 24 данного Федерального закона при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.
Из положений главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст.ст. 179, 180, 181, 188) следует, что при помещении товаров под таможенную процедуру декларант, либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе, наименование страны происхождения, таможенную стоимость и другие сведения.
Из дела усматривается, что данная обязанность ООО "ФОРТ" в полном объеме не была выполнена: в таможенной декларации не были представлены достоверные сведения о стране происхождения и таможенной стоимости перемещаемого товара, представляющего собой комплекты кузова для лесовоза, в разобранном виде. Недостоверные сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин в размере 3271088 руб. 38 коп.
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, совершенное юридическим лицом, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на 30 июля 2016 г.) наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Обстоятельства совершения ООО "ФОРТ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются таможенной декларацией ДТ N 10218060/300716/0007164, актом камеральной таможенной проверки от 15 декабря 2017 г., решением о корректировки таможенной стоимости товаров от 15 декабря 2017 г., решением по результатам таможенной проверки от 15 декабря 2017 г., решением о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференции от 15 декабря 2017 г., копией контракта от 05.10.2011 N 05/10, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие вины ООО "ФОРТ" в нарушении таможенного законодательства на том основании, что декларирование товара осуществлялось юридическим лицом по данным товарораспорядительных документов, не может быть принята во внимание, поскольку декларант, обладая в соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза правом осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, брать пробы и образцы товаров, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными полномочиями и правами, должен был, но не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "ФОРТ".
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО ""ФОРТ" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
