Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 7-489/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2014 года Дело N 7-489/2014
Санкт-Петербург 1 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Вандерлинской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу потерпевшего ФИО4 на постановление судьи Выборгского городского суда от 7 февраля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
постановлением установлено: ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
... в 22 часа 30 минут водитель ФИО1 < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, на правом закруглении дороги выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ВАЗ ФИО4, которому причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир ФИО5, которому причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир ФИО6, которому причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, водитель ФИО1, которому причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В жалобе на постановление потерпевший ФИО4 указывает, что при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством. Не дано оценки бездействию ФИО1 по возмещению морального и материального вреда. В результате он, ФИО4 длительное время лечился, в настоящее время безработный и временно нетрудоспособен. По делу есть все основания для лишения ФИО1 права на управление транспортными средствами на два года.
Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление получил по факту только ... год, когда постановление было изготовлено.
Просит постановление отменить с назначением наказания ФИО1в. в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, оснований для пересмотра оспариваемого постановления не установлено.В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В обоснование доводов о восстановлении срока ФИО4 ссылается на получение постановления с опозданием. Жалоба подана в суд ФИО4 ... с незначительным опозданием и в целях обеспечения потерпевшему права на защиту своих интересов, срок подачи жалобы подлежит восстановлению. В соответствии с требованиями ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Материалами дела установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие значение для всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу, заключениями судебно-медицинской экспертизы, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 вину признал и постановление не оспаривает. При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства, отягчающие вину ФИО1, характер правонарушения и личность ФИО1, позицию потерпевших. Доводы жалобы потерпевшего ФИО4 сводятся к переоценке доказательств в связи с отношениями, возникшими при возмещении причиненного вреда, что не может служить основанием для отмены постановления, соответствующего требованиям закона. Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда от 7 февраля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО9)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка