Решение от 24 декабря 2012 года №7-489/2012

    Судья Дунаева А.Е.
 
№ 7-489/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
24 декабря 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев жалобу защитника Юрова Н.А. - Шалаевского Н.В., действующего по доверенности, на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.11.2012, которым ходатайство Юрова Н.А. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отклонено,
 
установила:
 
 
    определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 26.01.2012 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным определением, Юров Н.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что необходимость обжалования определения возникла в связи с иском о взыскании ущерба.
 
    В судебное заседание Юров Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Сафонова В.М., действующая по доверенности, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения поддержала. Полагала, что срок для подачи жалобы пропущен Юровым Н.А. по уважительной причине, поскольку на момент вынесения определения он не предполагал, что может нести какую-либо ответственность по возмещению ущерба.
 
    Представитель Х.Н.Г. З.А.Г. с ходатайством не согласился, указав на отсутствие оснований для восстановления срока.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе защитником Юрова Н.А. Шалаевским Н.В., действующим по доверенности, постановлен вопрос об отмене определения судьи в связи с юридической неграмотностью Юрова Н.А.
 
    В возражениях на жалобу Х.Н.Г. просит определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.11.2012 оставить без изменения, жалобу Юрова Н.А. - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (гл. 30 Кодекса «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях»).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно материалам дела копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2012 получена Юровым Н.А. 26.01.2012 (л.д. 4).
 
    С жалобой на указанное определение Юров Н.А. обратился 01.10.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
 
    Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования определения должностного лица - юридическая неграмотность Юрова Н.А. уважительной признана быть не может.
 
    Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.11.2012 оставить без изменения, жалобу защитника Юрова Н.А. - Шалаевского Н.В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева