Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 августа 2020 года №7-488/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 7-488/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя АО "Юганскводоканал" Ворониной А.П. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2020 года, которым постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Егорова Е.А. * от 25 марта 2020 года о привлечении АО "Юганскводоканал" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба АО "Юганскводоканал" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Е. N* от 25 марта 2020 года, АО "Юганскводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за то, что * в ходе плановой документарной и выездной проверки АО "Юганскводоканал" по адресу: * выявлено, что общество не исполняет обязанности по отнесению отходов производства и потребления 1-5 классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов 1-5 классов опасности.
Полагая указанное постановление незаконным представитель юридического лица обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2020 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Егорова Е.А. * от 25 марта 2020 года о привлечении АО "Юганскводоканал" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба АО "Юганскводоканал" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник АО "Юганскводоканал" Воронина А.П. просит отменить решение суда и постановление административного органа, мотивируя жалобу тем, что Общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела административным органом, так как в письме, полученном Обществом от административного органа, отсутствовало определение о назначении времени и места рассмотрения дела; наказание является слишком суровым, так как Общество впервые привлекается к ответственности; судом не представлена возможность предоставить документы о тяжелом материальном положении Общества.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина АО "Юганскводоканал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО "Юганскводоканал" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель АО "Юганскводоканал" заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание АО "Юганскводоканал" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
До настоящего времени суду не представлено доказательств того обстоятельства, что юридическое лицо находится в тяжелом финансовом положении.
АО "Юганскводоканал" судом первой инстанции было заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела. Соответственно АО "Юганскводоканал" имело возможность предоставить суду документы о тяжёлом материальном положении, в случае такой необходимости. Кроме того, защитник юридического лица имел возможность заявить ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью дополнительной подготовки к судебному заседанию и предоставлению дополнительных доказательств, однако своим правом не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, как следует из материалов дела.
Доводы жалобы о том, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела юридическим лицом получено не было, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела * должностным лицом административного органа было вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении АО "Юганскводоканал" по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на * часов * минут * (л.д. 35).
Указанная копия определения и протокол об административном правонарушении были направлены в адрес общества 10 марта 2020 года за исходящим N 03/2-3265 и получены 17 марта 2020 года (л.д. 30-32).
До настоящего времени суду не представлены доказательства обратного - не представлен акт об отсутствии документов в почтовом вложении.
В связи с чем, юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела административным органом.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2020 года в отношении АО "Юганскводоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя АО "Юганскводоканал" Ворониной А.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка