Определение Тверского областного суда от 20 января 2021 года №7-488/2020, 7-7/2021

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 7-488/2020, 7-7/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 7-7/2021
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гилязовой Н.З., действующей в интересах Изак И.А., на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ш.Д.В. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Изак И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ш.Д.В. N от ДД.ММ.ГГГГ Изак И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Изак И.А. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Калининский районный суд Тверской области.
Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Изак И.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Изак И.А., отказано.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник Гилязова Н.З., действующая в интересах Изак И.А., просит определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования отменить. Указывает, что Изак И.А. узнала о вынесенном в отношении нее постановлении должностного лица только ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов инспектором ДПС. В этот же день ею осуществлена проверка наличия штрафов на сайте ГИБДД в сети интернет, в результате которой выявлено более N штрафов в разных регионах. ДД.ММ.ГГГГ ею направлена в Калининский районный суд Тверской области жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В указанный в определении суда первой инстанции срок, Изак И.А. заказное почтовое отправление с постановлением должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлений Почты России не получала, в почтовое отделение не обращалась. Полагает, что при указанных обстоятельствах не могла обжаловать его в установленный срок. Ссылаясь на положения ст. 1.5 КоАП РФ, определения Конституционного суда РФ, считает, что факт фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не освобождает суд от обязанности по обеспечению всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, в жалобе защитник Гилязова Н.З. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, в связи с чем на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ш.Д.В. N от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу места регистрации Изак И.А.: <адрес>.
Согласно сведениям Почты России, почтовое отправление с идентификатором N вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ Изак И.А. обжаловано не было, указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Жалоба на указанное постановление направлена Изак И.А. почтой в Калининский районный суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Оценив обоснованность доводов об уважительности пропуска срока на обжалование, судья районного суда пришел к выводу, что никаких обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, заявителем не приведено.
Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, правильно применившего нормы права и объективно оценившего доводы об уважительности пропуска Изак И.А. срока, не усматриваю, поскольку выводы сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.
Доводы жалобы о неполучении Изак И.А. обжалуемого постановления должностного лица подлежат отклонению, поскольку ни материалами дела, ни приведенными доводами заявителя жалобы объективного подтверждения не нашли.
Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного определения. Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи районного суда не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного определения.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, не установлено.
С учетом вышеизложенного, определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 05 ноября 2020 года является законным и обоснованным, в связи с чем правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ш.Д.В. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Изак И.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Гилязовой Н.З., действующей в интересах Изак И.А., - без удовлетворения.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать