Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2019 года №7-488/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 7-488/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-488/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусь А.С. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусь Александра Сергеевича,
установил:
определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 01 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 14.12.2018, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусь А.С., по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2018 года 13:12 у (адрес), с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением Гусь А.С., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года определение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Гусь А.С. просит решение судьи отменить. Доводы жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением и определением. Гусь А.С. полагает, что в определении изложены выводы о его виновности в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
По смыслу статей 1.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В рассматриваемом случае, в отношении Гусь А.С. дело об административном правонарушении не возбуждалось, постановление о признании его виновным в совершении какого-либо административного правонарушения не выносилось, и, как следствие, вступить в законную силу не могло.
Из изложенного следует, что представленные материалы дела не содержат доказательств, которыми бы подтверждалась виновность Гусь А.С. в нарушении правил дорожного движения соотносящихся с фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2018 года 13:12 у (адрес), с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением Гусь А.С., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3
Доводы жалобы Гусь А.С. основаны на неверном толковании норм материального закона, и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Гусь А.С. с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусь Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гусь А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать