Решение Томского областного суда от 22 октября 2019 года №7-487/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 7-487/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зюзиной Алены Владимировны,
установил:
постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска К. N 8470 от 10.04.2019 гражданка Зюзина А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения, за то, что она 23.08.2018 в 17 часов 37 минут в помещении магазина "Мария-Ра", расположенном по адресу: ул. Нижне-Луговая, 1 в г. Томске, являясь продавцом, осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки пивного напитка "Эсса" объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6,5 %, стоимостью 64 рубля 50 копеек, несовершеннолетнему К., /__/ г.р., чем нарушила ограничения розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.10.2019 постановление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 10.04.2019 в отношении Зюзиной А.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным судьей решением, заместитель начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска К. обратился с жалобой, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене решения судьи от 02.10.2019 как незаконного.
Заявитель К., Зюзина А.В., а также ее защитник Будникова Д.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, защитником Будниковой Д.С. представлены письменные возражения на жалобу и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, письменных возражений на жалобу, проверив представленные материалы дела, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Томска не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное Зюзиной А.В. постановлением от 10.04.2019 деяние имело место 23.08.2018, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 23.08.2019.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент вынесения судьей районного суда решения по делу и рассмотрения дела по жалобе должностного лица на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.10.2019 срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Доводы жалобы по существу сводятся к обоснованию виновности Зюзиной А.В. и несогласию с оценкой, данной судьей доказательствам по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Кроме того, это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в данном случае не допускается, поскольку несогласие должностного лица, вынесшего постановление по делу, с оценкой, данной судьей доказательствам по делу, основанием для отмены судебного решения являться не может.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.10.2019 об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зюзиной А.В. отменено быть не может, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении гражданки Зюзиной Алены Владимировны оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска К. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка