Решение Вологодского областного суда от 28 июня 2018 года №7-487/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7-487/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Куфтырева Д.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.04.2018, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде Цибика М.Н. от 13.12.2017 N... и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде Лебедева С.Н. от 03.02.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куфтырева Д.А. оставлены без изменения, жалоба Куфтырева Д.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде Цибика М.Н. от 13.12.2017 N... Куфтырев Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде Лебедева С.Н. от 03.02.2018 постановление о привлечении Куфтырева Д.А. к административной ответственности оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Куфтырев Д.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление и решение должностных лиц отменить. В обосновании жалобы указал на то, что перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является регулируемым, поскольку на <адрес> установлен светофор. При пересечении указанного перекрестка водители должны руководствоваться сигналами светофора, а не знаками приоритета. В момент дорожно-транспортного происшествия на светофоре горел красный сигнал, запрещающий движение автомобилю под управлением Тибатина И.Ю., в связи с чем он (Куфтырев Д.А.) имел право проезда через перекресток, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Куфтырев Д.А. и его защитник Колина С.Л. жалобу поддержали.
Заинтересованное лицо Тибатин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что двигался по главной дороге, в связи с чем Куфтырев Д.А., выезжающий со второстепенной дороги, обязан был уступить ему дорогу.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Куфтырев Д.А., указывая, что судьей оставлены без внимания его доводы о допущенных нарушениях при рассмотрении командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде его жалобы на постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Куфтырева Д.А., его защитника Колину С.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пунктом 13.3 Правил дорожного движения установлено, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
Как следует из материалов дела, 06.12.2017 в 16 часов 43 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля У, государственный регистрационный знак N..., под управлением Куфтырева Д.А., и автомобиля Н, государственный регистрационный знак N..., под управлением Тибатина И.Ю.
Куфтырев Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за то, что в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 06.12.2017, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в районе пересечения улиц <адрес>, следует, что перекресток улиц <адрес> является нерегулируемым, при этом <адрес> является главной дорогой, <адрес> - второстепенной.
Выезжая с второстепенной дороги, водитель Куфтырев Д.А., руководствуясь требованиями знака 2.4 "Уступите дорогу", установленного на <адрес>, не имел право продолжать движение при наличии движущегося по главной дороге транспортного средства.
Наличие на <адрес> светофора свидетельствует о том, что на данном участке дороги имеется регулируемый пешеходный переход. Данный светофор установлен не для регулировки движения транспортных средств по перекрестку неравнозначных дорог, а для регулирования перехода пешеходов через <адрес>.
Таким образом, доводы жалобы о том, что перекресток улиц Чернышевского и Трудовая является регулируемым несостоятельны, поскольку не соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах выводы административного органа и судьи городского суда о наличии в действиях Куфтырева Д.А. нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения является правильным.
Указанные обстоятельства и виновность Куфтырева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017 N..., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде П.Е.С. от 06.12.2017, иными доказательствами, собранными по делу. Вышеназванные доказательства оценены в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о допущенных нарушениях при рассмотрении жалобы Куфтырева Д.А. командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде не могут являться основанием для отмены решения судьи, поскольку не повлияли на право заявителя обратиться в суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.04.2018 оставить без изменения, жалобу Куфтырева Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка