Решение Нижегородского областного суда от 29 марта 2018 года №7-487/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N 7-487/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова И.С. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Цыганова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску УИН N от 25 ноября 2017 года Цыганов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Цыганова И.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Цыганов И.С. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Цыганова И.С., защитника Усманова А.А., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Материалами дела установлено, что 19 октября 2017 года в 17 часов 35 минут Цыганов И.С., на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, движущейся со встречного направления прямо, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Цыганова И.С. в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Действия Цыганова И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Цыганов И.С. с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, за что собственноручно 25 ноября 2017 года расписался в постановлении.
Отсутствие в материалах дела показаний иных свидетелей (очевидцев) ДТП, и непринятие судом мер по их вызову в судебное заседание, а также по мнению заявителя неверная оценка показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований административного законодательства, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана судом достаточной для рассмотрения жалобы на постановление, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нарушений положений ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено.
Доводы жалобы заявителя о виновности второго участника ДТП
Уздимаева А.В. не могут быть приняты во внимание.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц. В связи с чем судья городского суда правомерно не рассматривал вопрос о виновности либо невиновности водителя
ФИО5, поскольку рассмотрение такого вопроса выходило бы за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.
Административное наказание Цыганову И.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Цыганова И.С. - оставить без изменения, жалобу Цыганова И.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка