Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7-486/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Василенко Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года Василенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 29000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Василенко Д.В. обратился с жалобой в Тульский областной суд, направив ее почтой через Ленинский районный суд Тульской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Василенко Д.В. и его защитника по заявлению Власова А.В., изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, оно было рассмотрено с участием Василенко Д.В. Копия постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года направлена Василенко Д.В. почтой 16 июня 2021 года, и была получена им 13 июля 2021 года (л.д.70, 78).

28 июля 2021 года в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области от Василенко Д.В. поступила жалоба на указанное выше постановление судьи от 15 июня 2021 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи (л.д.71-77).

То есть жалоба Василенко Д.В. на постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года подана им в Тульский областной суд с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, который истек в 24 часа 23 июля 2021 года.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного Василенко Д.В., о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

По смыслу закона, при направлении корреспонденции по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и (или) обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Адрес адресата пишется в правой нижней части почтового отправления, а адрес отправителя - в левой верхней части. Адрес пишется четко и без исправлений, в нем не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий.

В соответствии с п.35 Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

19 июля 2021 года Василенко Д.В. в Ленинский районный суд Тульской области по почте направлена жалоба на постановление судьи от 15 июня 2021 года, которая была доставлена Василенко Д.В., как получателю, согласно информации, указанной им в правой нижней части почтового отправления, и получена им 20 июля 2021 года, то есть в пределах установленного процессуального срока для обжалования судебного акта.

Однако жалоба в Тульский областной суд повторно была направлена Василенко Д.В. только 28 июля 2021 года, за пределами установленного процессуального срока.

Таким образом, нарушение отправителем общего стандарта заполнения почтового конверта, который позволяет быстро определить место назначения письма, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования судебного акта.

Возврат почтового отправления Василенко Д.В. в пределах срока обжалования не исключало для него возможности для подачи жалобы по назначению в пределах срока, определенного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не может быть признан уважительной причиной пропуска данного срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование акта судьи районного суда, со стороны Василенко Д.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Василенко Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка