Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №7-486/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-486/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу полицейского (кинолога) ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району А.С. Нагоркина на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Геннадия Ивановича Власова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на них, выслушав должностных лиц А.С. Нагоркина и Р.Р. Зиннатуллина, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.И. Власова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В возражениях и.о. Зеленодольского городского прокурора, указывая на то, что выводы судьи городского суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, просит вынесенное в отношении Г.И. Власова судебное постановление оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного административного правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Из материалов дела следует, что в отношении Г.И. Власова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 20 часов 00 минут 2 апреля 2018 года Г.И. Власов, находясь около <адрес>ёва <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Судья городского суда, придя к выводу о том, что в действиях Г.И. Власова отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратил.Вместе с тем статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела следует, что судьёй городского суда существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Г.И. Власова, не допущено, в связи с чем, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
Выводы судьи городского суда о незаконности требований сотрудников полиции являются преждевременными, поскольку из материалов дела следует, что Г.И. Власов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако это не опровергает правильность выводов судьи городского суда об отсутствии в действиях Г.И. Власова состава вменённого ему административного правонарушения при установленных по настоящему делу обстоятельствах.
Таким образом, принимая во внимание, что решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.И. Власова прекращено, то с учётом положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Геннадия Ивановича Власова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу полицейского (кинолога) ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району А.С. Нагоркина - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка