Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 7-486/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 7-486/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусловой Ольги Анатольевны на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусловой Ольги Анатольевны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Вахитова А.В. от 10 мая 2018 года Суслова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рулей.
Решением судьи Советского районного суда от 30 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сусловой О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Суслова О.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения ею п.6.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем при пересечении 10 мая 2018 года улиц Киевская-Юбилейная в г.Советский.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из постановления должностного лица 10 мая 2018 года в 17 час. 23 мин. Суслова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) проехала перекресток улиц Киевская-Юбилейная в г. Советский на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Данное обстоятельство основано на доказательствах по делу, представленных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району: протоколом об административном правонарушении, фиксацией факта правонарушения Сусловой О.А. видеорегистратором патрульного автомобиля, что подтверждает начало проезда ею перекрестка улиц на желтый сигнал светофора и окончание его проезда на красный сигнал.
Сусловой О.А. также были представлены доказательства об установлении обстоятельств совершенного правонарушения.
С этой целью был допрошен в качестве свидетеля на стороне Сусловой О.А. Яненко С.П., показания которого вызвали у суда сомнения, об отсутствии их достоверности суд обстоятельно изложил в решении.
Таким образом, выводы суда основаны на доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Сусловой О.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанных нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда от 30 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусловой Ольги Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
