Решение Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №7-485/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 7-485/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 7-485/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрев жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу Рудюкова И.Ю. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г., принятое в отношении государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада присмотра и оздоровления "Детский оздоровительный городок "Малыш" Московского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 17 июня 2019 г. ГБДОУ "ДОГ "Малыш" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения с возложением обязанности оплатить издержки на проведение аналитического контроля отбора и анализа проб сточной воды в сумме 101579 рублей 73 копейки.
Кроме того, в адрес ГБДОУ "ДОГ "Малыш" внесено представление от 17 июня 2019 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. постановление и представление отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу Рудюкова И.Ю. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу Рудюкова И.Ю., представителя Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Шекунову У.В., заслушав защитника ГБДОУ "ДОГ "Малыш" Кожевникову Е.Б., прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из недоказанности административного правонарушения, что явилось основанием для отмены постановления и представления должностного лица и прекращения дела.
При принятии окончательного решения при пересмотре дела по жалобе должностного лица необходимо во всяком случае учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела, после принятия решения по жалобе должностного лица, может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ГБДОУ "ДОГ "Малыш" имели место 24 апреля 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 24 апреля 2020 г.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г., принятое в отношении государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада присмотра и оздоровления "Детский оздоровительный городок "Малыш" Московского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу Рудюкова И.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать