Решение Вологодского областного суда от 11 июля 2017 года №7-485/2017

Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 7-485/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 7-485/2017
 
от 11 июля 2017 года № 7-485/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу Хохлова А.Г. на решение судьи Череповецкого городского суда от 05.06.2017, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу М.И.Н. от 17.04.2017 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Хохлова А.Г. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу М.И.Н. от 17.04.2017 №... Хохлов А.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Хохлов А.Г. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить. В обосновании жалобы указал на то, что он помех движению пешехода не создавал, Правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Хохлов А.Г. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он не обязан был останавливать транспортное средство в сложившейся ситуации, поскольку помех для движения пешеходу он не создавал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Хохлов А.Г. просит отменить решение, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Хохлова А.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 17.04.2017 в 19 часов 40 минут у дома № 100 по < адрес> Хохлов А.Г., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., после остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом возобновил движение, не уступил дорогу пешеходу.
Указанные обстоятельства и виновность Хохлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 17.04.2017, рапортом инспектора ДПС М.И.Н. от 17.04.2017, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку сводится к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.
Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходу поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пункт 14.1 Правил дорожного движения направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Хохлова А.Г. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности, на которые имеется ссылка в жалобе, не усматривается.
Административное наказание Хохлову А.Г. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Хохлова А.Г. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 05.06.2017 оставить без изменения, жалобу Хохлова А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать