Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2017 года №7-485/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 7-485/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 9 октября 2017 года дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 02 марта 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № от 27.10.2016г., вынесенное в отношении Шалимова А. В. отменено, производство по делу прекращено,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 27 октября 2017 года № Шалимов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По жалобе Шалимова А.В. судьей постановлено указанное выше решение.
В жалобе на решение судьи должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене решения судьи. Указывает на незаконность решения и наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в деянии Шалимова А.В.
Изучив доводы жалобы, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Шалимову А.В. вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 19 октября 2016 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 19 декабря 2016 года.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 02 марта 2017 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Шалимова А.В. в совершении правонарушения.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 02 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка