Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 7-485/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2014 года Дело N 7-485/2014
Санкт-Петербург 08 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста «Светогорск» Выборгской таможни ФИО6 на постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от 07 февраля 2014 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда < адрес> от 07 февраля 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 98939 руб. 48 коп.
Вина ФИО1 установлена в том, что он ... на таможенном посту «Светогорск» Выборгской таможни не осуществил декларирование по установленной форме перемещаемого через таможенную границу товара-34 курток, цифровой видеокамеры, объектива, адаптера, прибора, двух устройств. Общий вес товара (брутто) составил 62, 45 кг.
В жалобе государственного таможенного инспектора таможенного поста «Светогорск» Выборгской таможни ФИО6 содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необоснованность назначенного судом размера административного штрафа, расчет которого был произведен судом на основании платежных документов, представленных ФИО1, в то время, как таможенная стоимость товара, исчисленная таможенным органом, существенно выше - 996629, 60 руб.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, заслушав заместителя начальника отдела административных расследований Выборгской таможни ФИО3, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... является законным и обоснованным.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... , актом таможенного досмотра от ... , объяснениями ФИО1, признавшего свою вину, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили судье Выборгского городского суда < адрес> всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от 07 февраля 2014 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста «Светогорск» Выборгской таможни ФИО6 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.Л. Бойков)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
