Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 октября 2017 года №7-484/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7-484/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ... жалобу Шуклина К. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ... о привлечении Шуклина К. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и решение судьи Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... , которым данное постановление оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ... Шуклин К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шуклин К.А. обратился с жалобой на него в районный суд.
Судья постановил обжалуемое решение.
В жалобе на принятые по делу акты, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шуклин К.А. просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не пересекал проезжую часть, соответственно отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
В судебном заседании Шуклин К.А. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Шулаков С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Шуклину К.А. вменено, что ... в < данные изъяты> на < адрес> он управлял велосипедом и пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил требование п. 24.8 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно требованиям п. 24.8 ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Факт того, что Шуклин К.А., управляя велосипедом пересек дорогу по пешеходному переходу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... , рапортом должностного лица ИДПС ГИБДД МВД УР от ... , схематическими пояснениями относительно факта нарушения ПДД, составленными сотрудниками ГИБДД, из которых усматривается, что на данной дороге имеется дорожная разметка 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход и знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Соответственно судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Шуклина К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что не пересекал пешеходный переход по всей ширине проезжей части, а продолжил движение вдоль правого края проезжей части, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения мною отклоняется. В данном случае состав административного правонарушения не будет зависеть пересек ли велосипедист пешеходный переход по всей ширине проезжей части, так как состав будет считаться оконченным в момент начала движения велосипедиста по пешеходному переходу.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, которые оценили доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что судьей, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ,
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ... и решение судьи Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... оставить без изменения, жалобу Шуклина К. А. - без удовлетворения.
Судья  
 О.В. Захарчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка