Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7-483/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7-483/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Королева А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.04.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 27.01.2019 N УИН N..., решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 07.02.2019, вынесенные в отношении Галикова И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 27.01.2019 N УИН N... Галиков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 27.01.2019 в 11 часов 10 минут у <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "...", государственный регистрационный знак N... под управлением С.А.С., в результате чего совершил с ним столкновение.
Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 07.02.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Галиков И.Л. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление и решение должностных лиц. В обоснование указал, что причиной дорожно- транспортного происшествия явились виновные действия водителя транспортного средства "..." С.А.С., который нарушил требования пунктов 6.2, 6.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Галиков И.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 27.01.2019 г. в 11 часов 10 минут он управлял автомобилем "...", двигался по <адрес> он проехал на зеленый сигнал светофора в средней полосе в прямом направлении. Перед ним в его полосе двигались автомобили "..." и "...". Он перестроился в левую полосу и продолжил движение прямо. На середине перекрестка автомобиль "..." неожиданно начал перестраиваться в его левую полосу, намереваясь повернуть налево - на <адрес>. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. Правой стороной переднего бампера своего автомобиля он ударил автомобиль "..." в левую часть заднего бампера. В результате столкновения автомобиль "..." вынесло на трамвайные пути.
С.А.С. возражал против удовлетворения жалобы, показал, что 27.01.2019 в 11 часов 10 минут он управлял автомобилем "...", с дороги-дублера выехал на перекресток <адрес> и ул. <адрес>. На перекрестке <адрес> и ул. <адрес> он встал в средней полосе, перед автомобилем "...". После того, как загорелся зелёный сигнал светофора, он начал движение через перекресток в прямом направлении. Проехав перекресток, перестроился в левую полосу и продолжил движение прямо. В этот момент он увидел двигавшийся сзади него в средней полосе на большой скорости автомобиль "...". Этот автомобиль перестроился в левую полосу и совершил столкновение с его автомобилем: ударил его автомобиль в задний бампер. От удара его автомобиль выкинуло на трамвайные пути. После ДТП он съехал с трамвайных путей обратно в левую полосу движения. В момент ДТП он налево не поворачивал, двигался в прямолинейном направлении.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе старший инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Королев А.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Галиков И.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 27.01.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Галикова И.Л. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.04.2019 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Королева А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
