Решение Камчатского краевого суда от 28 апреля 2021 года №7-48/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-48/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 28 апреля 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Таранова Р.Л. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2021 года, которым постановлено:
"Признать Таранова Романа Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей".
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2021 года Таранов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения Таранова Р.Л. к административной ответственности послужил тот факт, что он 1 марта 2021 года в 19 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Академика Королева, д. 5, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 находиться на месте совершения административного правонарушения, пытался вырваться, хватал и толкал за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Не согласившись с постановлением судьи, Таранов Р.Л. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судом не дана оценка действиям сотрудников полиции, которые применили физическую силу, и полученным Тарановым Р.Л. травмам. Также указал, что материалами дела не подтверждается обстоятельства вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" соответствует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты их анализа приведены в постановлении от 23 марта 2021 года, пришел к выводу, что 1 марта 2021 года в 19 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Академика Королева, д. 5, Таранов Р.Л., после выявления достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях события административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1. находиться на месте совершения административного правонарушения, пытался вырваться, хватал и толкал за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Таранова Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы судьи о наличии в действиях Таранова Р.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, в частности, рапортах инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 (л.д. 5) и ФИО2 (л.д. 9), акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 марта 2021 года N 571/А2021 (л.д. 3), протоколе об административном правонарушении от 1 марта 2021 года (л.д. 2), объяснениях инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1., данных в ходе судебного заседания, иных доказательствах, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Таранова Р.Л. состава административного правонарушения.
Кроме того, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в материалах дела письменными объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 6), ФИО3 (л.д. 7), ФИО4 (л.д. 8).
Доводы жалобы Таранова Р.Л. о том, что ему были нанесены телесные повреждения в результате его конфликта с сотрудниками полиции, достоверными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.
При проверке дела в полном объеме, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2021 года оставить без изменения, а жалобу Таранова Р.Л. - без удовлетворения.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка