Решение суда Еврейской автономной области от 02 декабря 2021 года №7-48/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 7-48/2021
Судья суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Савича Юрия Александровича на постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.10.2021, вынесенное в отношении Савича Ю.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2021 дежурным дежурной части МОМВД России "Биробиджанский" старшим сержантом полиции АВГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савича Ю.А.
Постановлением судьи районного суда ЕАО от 20.10.2021 Савич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
2 000 руб.
15.11.2021 в суд Еврейской автономной области поступила жалоба Савича Ю.А. на постановление судьи районного суда ЕАО, в которой он просит указанное постановление отменить.
Мотивируя жалобу, считает, что сотрудники полиции действовали незаконно: ворвались в его жилище, грубо разговаривали, причинили материальный ущерб, применили физическую силу и принуждали к прохождению медицинского освидетельствования. После доставления в дежурную часть поместили в камеру для административно задержанных лиц.
В судебном заседании Савич Ю.А. жалобу подержал, пояснил, что 19.10.2021 был доставлен в дежурную часть для составления протокола по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. С доставлением был не согласен, поэтому "агрессировал", так как хотел уйти. Вину признаёт частично, считает, что вообще не должен был находится в отделе. Считает назначенное наказание суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, привлечённого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.10.2021 в 14 часов 20 минут Савич Ю.А., находясь в помещении дежурной части МОМВД России "Биробиджанский" по адресу: г. Биробиджан, ул. Советская, д. 41 для составления административных материалов, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался покинуть помещение дежурной части. На предложения прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Савича Ю.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 19.10.2021 в отношении Савича Ю.А. составлен с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2021 (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции от 19.10.2021 (л.д. 3, 4) протоколом о доставлении от 19.10.2021 (л.д. 5), протоколом об административном задержании от 19.10.2021 (л.д. 7) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи Биробиджанского районного суда ЕАО о наличии в деянии Савича Ю.А. состава вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, не согласиться с которым оснований не имеется.
Согласно дополнительно истребованных судом материалов, Савич Ю.А. находился в дежурной части МОМВД России "Биробиджанский" по адресу: г. Биробиджан, ул. Советская, д. 41 в связи с его доставлением для пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и составления протокола.
Таким образом, Савич Ю.А. обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо новых доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность и законность принятого судебного постановления, не имеется.
Постановление о привлечении Савича Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судьёй Биробиджанского районного суда ЕАО вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Савичу Ю.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с соблюдением правил, предусмотренных статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной от 20.10.2021, вынесенное в отношении Савича Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савича Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.В. Тимиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка