Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2020 года №7-48/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-48/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г. рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафарова Фуада Забит оглы на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Сафарова Ф.З.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 11 сентября 2019 года, Сафаров Ф.З.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сафарова Ф.З.о. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, Сафаров Ф.З.о. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая состоявшиеся по делу решения незаконными.
Сафаров Ф.З.о. извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. <адрес>, водитель Сафаров Ф.З.о., управляя транспортным средством марки "DaewooNexia", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства марки "VoIvoFM-Truck", государственный регистрационный знак N под управлением Горбушина С.Н., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков, объяснениями Горбушина С.Н. (предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), видеозаписью, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт выезда Сафарова Ф.З.о. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель Сафаров Ф.З.о. допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Сафарова Ф.З.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сафарову Ф.З.о. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии нарушения правил дорожного движения и совершения обгона не в зоне действия знака 3.20 опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы в материалы дела представлена видеозапись события административного правонарушения, которой дана оценка в решении судьи районного суда.
Тот факт, что Сафаров Ф.З.о. не согласился с административным правонарушением, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, не исключало привлечение его к административной ответственности.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Сафарова Ф.З.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Сафарова Ф.З.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Сафарова Ф.З.о. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка