Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 января 2019 года №7-48/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7-48/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Игнатова М.М. на решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному А. * от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатова М.М. - оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному * от 25 октября 2018 года Игнатов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он * управлял автомобилем * не зарегистрированном в установленном порядке, повторно.
Полагая указанное постановление незаконным Игнатов М.М. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному А. * от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатова М.М. - оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Игнатов М.М. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что 31 августа 2018 года он не нарушал ПДД РФ; он приобрел автомобиль по договору купли-продажи *, из этого следует, что десятидневный срок на регистрацию автомобиля еще не истек; управление автомобилем до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для регистрации транспортного средства не влечет административной ответственности; на момент управления Игнатовым 31.08.2018 г. автомобилем * срок для регистрации автомобиля не истек, что не лишило его права управлять транспортным средством; в соответствии с Гражданским кодексом РФ, договор купли-продажи автомобиля является действительным.
В судебное заседание Игнатов М.М. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Игнатова М.М., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Игнатова М.М., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Игнатова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Наказание Игнатову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Игнатова М.М. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно.
Так, доводы жалобы Игнатова М.М. о том, что он приобрел автомобиль лишь 26.08.2018 года и соответственно имел 10 суток для исполнения обязанности по регистрации автомобиля, опровергаются материалами дела.
Приобщенный Игнатовым М.М. в дело договор купли-продажи автомобиля от 26.08.2018 года (л.д 25), не является надлежащим доказательством и вызывает обоснованные сомнения в его подлинности. В частности, в паспорте транспортного средства (л.д 26), отсутствуют сведения о том, что Игнатов М.М. 26.08.2018 года стал собственником транспортного средства, подпись бывшего владельца автомобиля и подпись настоящего владельца об этом отсутствуют. В качестве владельца транспортного средства указан К., приобретший транспортное средство по договору купли-продажи от * года.
С учетом того обстоятельства, что закон не требует нотариального удостоверения сделки купли-продажи транспортного средства и не требует присутствия прежнего собственника автомобиля при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, заполнение при совершении сделки купли-продажи автомобиля соответствующих сведений в паспорте транспортного средства, является обязательным и является подтверждением состоявшейся сделки для административных органов.
Так как в данном случае, сведения в паспорте транспортного средства о договоре купли-продажи от * отсутствуют, то доводы Игнатова М.М. о состоявшейся * сделке по купле-продаже автомобиля и соответственно об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года в отношении Игнатова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Игнатова М.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка