Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года №7-48/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 7-48/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 7-48/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е., рассмотрев жалобу Кухта Е.А. на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС РДПС N ГИБДД МВД по <адрес> Кушу А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухт Е.А.
установил:
постановлением инспектора ДПС РДПС N ГИБДД МВД по <адрес> Кушу А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кухта Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Кухта Е.А. обратился с жалобой в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Кухта Е.А. в судебное заседание в Тахтамукайский районный суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения? жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, Кухта Е.А., выражая несогласие с решением, просит об его отмене и принятии нового решения об отмене постановления инспектора ДПС РДПС N ГИБДД МВД по <адрес> Кушу А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование ссылается на то, что не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку не ехал по обочине, а выезжал с обочины после подкачки колес.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кухта Е.А., его представителя Дмитриенко Е.С., прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежат оставлению без изменения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кухта Е.А., управляя автомобилем марки "КИА Оптима", <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно езду по обочине.
Действия Кухта Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кухта Е.А. административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, из которой видно, что автомобиль Кухта Е.А. и следующая за ним колонна автомобилей едут по обочине, объезжая выбоины.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кухта Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Кухта Е.А. не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку не ехал по обочине, а выезжал с обочины после подкачки колес, является собственным умозаключением автора жалобы и опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухта Е.А.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кухта Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кухта Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС РДПС N ГИБДД МВД по <адрес> Кушу А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухт Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать