Решение суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2019 года №7-48/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 7-48/2019
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черняка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Черняка А.А. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.11.2019, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.11.2019 Черняк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Черняк А.А. обратился в суд ЕАО с жалобой об отмене судебного акта с прекращением производства по делу.
В обоснование жалобы указывает, что свидетель Ч.О. не хотела давать показания против него, свидетель К.Н. сам спровоцировал драку, сотрудники полиции в протоколе об административном правонарушении написали такие сведения, чтобы этого хватило для доставления его в дежурную часть.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черняк А.А., поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, 27.11.2019 выпил два бокала пива, после чего пришёл в аптеку за аспирином, где встретил Ч.О.., стал с ней по свойски разговаривать. К.Н., который находился там же, возможно это не понравилось. Когда он вышел из аптеки, тот вызвал полицию, сам налетел на него, повалил на землю. Никаких хулиганских действий он не совершал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснениялица, участвующего в судебном заседании, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 27.11.2019 в 20 часов 40 минут Черняк А.А. находясь в общественном месте по ул. Димитрова в районе дома N 19 в г. Биробиджане громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, оскорбительно приставал, демонстрировал непристойные жесты, на просьбы прекратить действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Указанные обстоятельства были выявлены сотрудниками полиции Г.В.., Л.Н. в ходе несения службы на маршруте патрулирования, что подтверждается их рапортами от 27.11.2019.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Черняка А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Черняка А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019; рапортами сотрудников полиции Г.В.., Л.Н..; письменными объяснениями К.Н.., Ч.О. и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Черняка А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Доводы жалобы о том, что свидетель Ч.О. не хотела давать показания против Черняка А.А., свидетель К.Н. сам спровоцировал драку, подлежат отклонению, поскольку оснований для критической оценки показаний свидетелей не имеется, они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей содержат подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции Г.В.. и Л.Н.., послужившие основанием для составления в отношении Черняка А.А. протокола об административном правонарушении, являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными по делу.
Оснований для критической оценки сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, не имеется, данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
С учётом изложенного, указание в жалобе о том, что сотрудники полиции в протоколе об административном правонарушении написали такие сведения, чтобы этого хватило для доставления его в дежурную часть, является надуманным.
Действия Черняка А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Черняку А.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Черняка А.А. оставить без изменения, жалобу Черняка А.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка