Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2019 года №7-481/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-481/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ретюнских А.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ретюнских Александра Алексеевича,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России по г. Нефтеюганску Казанкина В.В. от 20.02.2019 N 18810086180290329775, Ретюнских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 20.02.2019 в 14:55, у дома N 18 9 мкр-на, на (адрес), управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ретюнских А.А. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением судьи и постановлением должностного лица административного органа.
До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступили дополнения к жалобе, в которых Ретюнских А.А., полагает, что представленная видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку не указана в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу. Представленный проект организации дорожного движения и обустройства городских улиц по городу Нефтеюганску, также подлежит исключению из доказательств, поскольку не содержит подписи заместителя главы города Нефтеюганска, которой утверждается данный проект.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ретюнских А.А., нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В обоснование доказанности вины Ретюнских А.А. в совершении вменённого административного правонарушения, судьёй районного суда были положены: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в которых Ретюнских А.А. событие административного правонарушения оспаривал, видеозапись, копия проекта организации дорожного движения и обустройства городских улиц по городу Нефтеюганску.
Вместе с тем, судьёй не учтено, что копия проекта организации дорожного движения и обустройства городских улиц по городу Нефтеюганску не соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержит всех необходимых завершительных подписей уполномоченных лиц - первого заместителя главы города Нефтеюганска, главного инженера проекта.
При этом из видеозаписи не усматривается наличие дорожных знаков или разметки, обозначающих наличие на данном участке автомобильной дороги, пешеходного перехода. Также данная видеозапись не позволяет идентифицировать автомобиль, государственные регистрационный номера транспортного средства не видны, процесс его остановки не зафиксирован.
Какие-либо иные доказательства, подтверждающие совершение привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют безусловные основания для признания Ретюнских А.А. виновным в совершении вменённого административного правонарушения.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России по г. Нефтеюганску Казанкина В.В. от 20.02.2019 N 18810086180290329775 и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ретюнских Александра Алексеевича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка