Решение Ленинградского областного суда от 27 марта 2014 года №7-481/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 7-481/2014
 
Санкт-Петербург 27 марта 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Вандерлинской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 М.М., адвоката ФИО5 на постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... , которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, ФИО2, на миграционном учете состоит по месту пребывания по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в Центр содержания иностранных ФИО2
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда установлено, что ФИО2 М.М. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
ФИО2 М.М. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «< данные изъяты>» ... и встал на миграционный учет со сроком пребывания до ... по адресу: < адрес>. Полис медицинского страхования не приобрел.
... в 15 часов 30 минут ФИО2 М.М. находился по адресу: < адрес> участок без номера, вблизи участка с домом № и не имел полиса обязательного медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, обязательное наличие которого предусмотрено п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление защитник ФИО2 М.М. адвокат ФИО5 указывает, что ФИО2 М.М. является ФИО2 и русским языком не владеет. Наказание является чрезмерно суровым и не учтено, что не было информации о необходимости обязательного наличия медицинского полиса. Кроме того на территории < адрес> проживает брат ФИО2 М.М., который является ФИО2 России. Уголовное преследование в отношении ФИО2 М.М. в 2013 году прекращено и контроль государства за въездом ФИО2 в страну нарушает права и свободы ФИО2 М.М., имеющего право на уважение частной жизни. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований к пересмотру постановления.
Согласно п. 5 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан;
Согласно ст.25.10 закона №114-ФЗ въезд иностранного гражданина с нарушением установленных правил является основанием для признания незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что влечет ответственность.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что выводы постановления об установлении в действиях ФИО2 М.М. состава административного правонарушения основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Вина ФИО2 М.М. и обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО2 М.М..
Действия ФИО2 М.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 М.М..
При этом судом обоснованно указано, что зарегистрировавшийся по месту пребывания в д. < адрес>, ФИО2 М.М. находился в < адрес>, где и установлено нарушение им правил въезда в Российскую Федерацию. Все обстоятельства, на которые указывается в жалобе, судом приняты во внимание и им дана оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года, которым ФИО2 ФИО1, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр содержания иностранных граждан, < адрес> оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 М.М., адвоката ФИО5 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО7.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка