Постановление от 08 июля 2014 года №7-481/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-481/2014
Дело № 5-481/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ«08» июля 2014года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. КостромыМихайленко С.А.
 
           рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее по тексту ООО УК «Юбилейный 2007»), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности
 
                 - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО УК «Юбилейный 2007» не исполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг, а именно: не устранило следы протечек на потолке и стенах 2-го подъезда, не восстановило побелочный слой  на поврежденных участках по объекту г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Срок исполнения Предписания до <ДАТА3>, чем не исполнено требования п.п. 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от <ДАТА4> <НОМЕР> (п.п.а, б, г, д) п. 10, (п.п.з.) п. 11 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> законность вынесенного протокола об административном правонарушении поддержала.
 
      В судебном заседании представитель ООО УК «Юбилейный 2007» по доверенности <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что  работы по устранению  выявленных нарушений, а именно следы протечек  на потолке и стенах 2-го подъезда в  доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, устранены. Так же указала, что в акте проверки не содержится фактов не выполнения предписания, а указано, что «предписание выполнено, но не качественно». Кроме этого, пояснила, что косметический ремонт 2-го подъезда запланирован на <ДАТА6>
 
      Исследовав материалы дела, выслушав представителя Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> области <ФИО1>, представителя ООО УК «Юбилейный 2007» по доверенности <ФИО2> суд приходит  к выводу, что в действиях ООО УК «Юбилейный 2007» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                    Данный вывод суда обосновывается следующим.
 
                    В соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекции  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО УК «Юбилейный 2007» обязано было устранить выявленные нарушения нормативно-технических требований, а именно: устранить следы протечек на потолке и стенах 2-го подъезда, восстановить побелочный слой  на поврежденных участках по объекту г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Срок исполнения Предписания установлен до <ДАТА3>. ООО УК «Юбилейный 2007»   к указанному сроку предписание в полном объеме не исполнило.
 
                   Вина ООО УК «Юбилейный 2007» в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
                  -Предписанием Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда;
 
    - Протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>
 
             -Приказом начальника Государственной жилищной инспекции  <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  ООО УК «Юбилейный 2007» по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью соблюдения предписания от <ДАТА2> № 60-04;
 
            - Актом проверки юридического лица <НОМЕР>-04 от <ДАТА10>, другими доказательствами.
 
                ООО УК «Юбилейный 2007»   работы по устранению  выявленных нарушений, а именно по удалению следов протечек  на потолке и стенах 2-го подъезда в  доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> выполнило, но не качественно, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и фотографическим материалом. С учетом произведенных действий управляющей компании по устранению следов протечки, запланированных мероприятий по косметическому ремонту второго подъезда вышеуказанного дома с <ДАТА11>, суд приходит к выводу о малозначительности содеянного ООО УК «Юбилейный 2007».
 
                В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при малозначительности  совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
              С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, общественной опасности содеянного, сведений об обвиняемом лице, суд, приходит к выводу о малозначительности содеянного и возможности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить ООО УК «Юбилейный 2007» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
 
                                       Руководствуясь ст. ст.29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК «Юбилейный 2007», обвиняемое в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить, и ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по данному административному материалу прекратить.
 
         Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение10  дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              С.А. Михайленко