Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №7-480/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 7-480/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Эльвиры Рамиловны Полетаевой о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - ИК Бугульминского МР Республики Татарстан, Исполнительный комитет) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Э.Р. Полетаева, указывая на чрезмерную суровость наказания, просит назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство Э.Р. Полетаевой и выслушав доводы представителя Росприроднадзора А.И. Сабировой, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда, не имеется.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи городского суда получена Исполнительным комитетом 30 января 2020 года.
Тем самым постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года, вынесенное в отношении ИК Бугульминского МР Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 11 февраля 2020 года, то есть по истечении десяти суток после вручения копии данного постановления.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование выслана по почте в городской суд лишь 19 марта 2020 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.
При этом защитник Э.Р. Полетаева действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, была вправе и имела реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер ею не было предпринято.
Указание в ходатайстве на то, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, так как первоначально жалоба подана с соблюдением срока обжалования постановления, основанием для восстановления срока не является, поскольку факт подачи жалобы не уполномоченным на то лицом не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.
Следует отметить, что данное обстоятельство не препятствует обращению юридического лица с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Эльвиры Рамиловны Полетаевой о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу Э.Р. Полетаевой с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка