Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года №7-480/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 7-480/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Владислава Радиевича Гатаулина на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, В.Р. Гатаулин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за уклонение от исполнения административного наказания.
В.Р. Гатаулин обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу постановление.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, гражданинРеспублики Узбекистан В.Р. Гатаулин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Следовательно, заявитель обязан был исполнить вынесенное судьей районного суда постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, т.е. до 1 января 2018 года выехать из Российской Федерации.
Однако в нарушение части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В.В. Гатаулин в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное свидетельствует о наличии в действиях В.Р. Гатаулина состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия В.Р. Гатаулина правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.
Административное наказание назначено В.Р. Гатаулину в пределах санкции части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям статьей 3.1, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает целям административного наказания, является индивидуализированным.
Из материалов дела не следует, что у В.Р. Гатаулина на территории Российской Федерации сложились устойчивые семейные (родственные) связи.
Как следует из материалов дела, В.Р. Гатаулин в течение длительного периода не принимал мер к выезду за пределы Российской Федерации, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В.Р. Гатаулин официальных места работы и источника дохода не имеет. Все это в совокупности характеризует В.Р. Гатаулина как лицо, пренебрежительно относящееся к закону, действующему на территории Российской Федерации.
Постановление о привлечении В.Р. Гатаулина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было, постановление соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы об избрании в отношении В.Р. Гатаулина меры пресечения по уголовному делу не могут быть расценены как уважительная причина невыезда его с территории Российской Федерации, поскольку материалами дела не подтверждается. Кроме того, как следует из материалов дела заявитель с 2016 года проживал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания.
Иные доводы изложенные в жалобе не опровергают правильные выводы судьи о наличии оснований для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Владислава Радиевича Гатаулина оставить без изменения, жалобу Владислава Радиевича Гатаулина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка