Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 7-480/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2014 года Дело N 7-480/2014
Санкт-Петербург 27 марта 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Вандерлинской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, < данные изъяты>, пенсионер, на миграционном учете состоит по месту пребывания по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда установлено, что гражданин < данные изъяты> ФИО7 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
Гражданин < данные изъяты> ФИО8 въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Пинск» ... и встал на миграционный учет со сроком пребывания до ... по адресу: < адрес>. Полис медицинского страхования не приобрел. ... в 13 часов 00 минут ФИО9 находился по адресу: < адрес>, вблизи магазина и не имел полиса обязательного медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, обязательное наличие которого предусмотрено п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО10 излагает обстоятельства дела, указывает, что ему не предоставили возможности представить доказательства уважительных причин отсутствия полиса. Он проходит обследование и дальнейшее лечение предполагает получение полиса. Суд не руководствовался законом «О беженцах» в то время как выдворение, может поставить его в опасное состояние. Дело рассмотрено без проверки всех обстоятельств правонарушения с нарушением его право на защиту. Он согласен уплатить штраф, но просит не выдворять его за пределы Российской Федерации. Просит постановление отменить в части выдворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований к пересмотру постановления.
Согласно п. 5 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан;
Согласно ст.25.10 закона №114-ФЗ въезд иностранного гражданина с нарушением установленных правил является основанием для признания незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что влечет ответственность.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что выводы постановления об установлении в действиях ФИО11 состава административного правонарушения основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Вина ФИО12 и обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО13
Действия ФИО14 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО15
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела и установления обстоятельств правонарушения судом дана оценка и доводы жалобы не могут быть признаны убедительными.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2014 года, которым гражданин < данные изъяты> ФИО1, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу ФИО16 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО17)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
