Постановление от 26 мая 2014 года №7-48-2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 7-48-2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 7-48-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 26 мая 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А. <...>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Тисульского района», расположенного по адресу: <...> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах при проведении административного расследования <...> <...> было установлено, что МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» обращение с источниками ионизирующего излучения (рентгеновскими медицинскими аппаратами) по адресу: <...>, осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам; не предусмотрено определение индивидуальных доз облучения пациентов при проведении рентгенологических исследований на аппаратах <...>, палатном и дентальных аппаратах; не выполнено заключение Управления Роспотребнадзора о мероприятиях по обеспечению радиационной безопасности <...> что является нарушением требований статей 11,27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ, статьи 14 Федерального закона «О радиационной безопасности населения» №3-ФЗ от 09.01.1996 года, пунктов 2.8., 2.10. СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгеновских исследований», пунктов 2.5.1., 3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила за данное нарушение подвергнуть МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    В судебное заседание представитель МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах считают возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском, считает, что в действиях МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что последнее нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, поскольку по состоянию <...> <...> МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» осуществляло обращение с источниками ионизирующего излучения (рентгеновскими медицинскими аппаратами) по адресу: <...>, а именно: отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам; не предусмотрено определение индивидуальных доз облучения пациентов при проведении рентгенологических исследований на аппаратах <...>, палатном и дентальных аппаратах; не выполнено заключение Управления Роспотребнадзора о мероприятиях по обеспечению радиационной безопасности <...>, нарушив требования статей 11,27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ, статьи 14 Федерального закона «О радиационной безопасности населения» №3-ФЗ от 09.01.1996 года, пунктов 2.8., 2.10. СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгеновских исследований», пунктов 2.5.1., 3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ..
 
    Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Вина юридического лица МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года; заключениями Управления Роспотребнадзора <...>; радиационно-гигиеническим паспортом юридических и физических лиц, осуществляющих обращение с техногенными источниками ионизирующего излучения по состоянию <...>
 
    Подвергать сомнению данные доказательства нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми.
 
    Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что МБУЗ «Центральная районная больница Тисульского района» ранее к административной ответственности не привлекалось, и считает правильным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Тисульского района», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - В.В.Губенко
 
    Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 года
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - В.В.Губенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать