Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 7-478/2021

"24" сентября 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Колесникова Алексея Ивановича, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Алексея Ивановича на постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от

21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Алексея Ивановича,

(судья районного суда Вострокнутова Н.В.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от

21 сентября 2021 года Колесников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток (л.д. 16-17).

В жалобе Колесникова А.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2021 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу (л. д. 22).

В судебном заседании Колесников А.И. доводы жалобы поддержал. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве его защитника -

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку было установлено, что ФИО4 отказалась явиться в судебное заседание в качестве защитника Колесникова А.И.

Помимо этого, Колесников А.И. заявил ходатайство об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в отделе полиции МВД России по Острогожскому району.

Судья областного суда правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения Колесникова А.И., прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 21 сентября 2021 года в 13 часов 40 минут Колесников А.И., находясь в здании ОМВД России по Острогожскому району, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания, требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Колесников А.И. не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 331275 от 21 сентября 2021 года в отношении Колесникова А.И.

(л. д. 1), письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 4, 5, 6), рапортом ОУУП и ПНД ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колесникову А.И. разъяснялись, копия протокола вручена, однако от подписей в протоколе об административном правонарушении в отношении него отказался (л.д. 1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку выводы судьи о наличии вины Колесникова А.И. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что поведение Колесникова А.И. было спровоцировано провокационными действиями, судья областного суда считает несостоятельными, поскольку объективных доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, личности Колесникова А.И., является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от

21 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу Колесникова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка