Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 7-478/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 7-478/2020
Санкт-Петербург 4 августа 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Мироновой Ю.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Оганисян К.Г., действующей в защиту Жовтого Вячеслава, на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни от 21 февраля 2020 г. Жовтый В. за недекларирование ввозимого товара, подлежащего декларированию, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являвшегося предметом административного правонарушения, что составило 806,52 рублей.
Из постановления следует, что Жовтый В. 6 октября 2019 г. на таможенном посту МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни не осуществил декларирование ввозимого из Эстонской Республики товара, представляющего собой продукцию животного происхождения, а именно:
- сыр EESTI JUUST вес 150 г. в количестве 15 шт.,
- сыр VENE вес 0,5 кг. в количестве 1 штуки,
- сыр GRANAROLO GRANA PADANO весом 200 г. в количестве 2 штук,
- творог Koodjuust весом 380 г. в количестве 1 штуки,
- масло EESTU TALUVOI весом 150 г. в количестве 9 штук,
- сметана TERE HAPUKOOR весом 330 г. в количестве 3 штуки,
- колбаса UVIC Doktorivorst NATURALSES SOOLES весом 330 г. в количестве 2 штук.
Общее количество товара составило 33 штуки, вес - 7,2 кг., стоимость - 1613,03 руб.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г., принятым по протесту заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора и жалобе Жовтого В., постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе адвоката Оганисян К.Г. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения либо его малозначительностью.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жовтого В., его защитника Оганисян К.Г., прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе производства по делу таможенным органом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления и возврата дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Проверка решения суда показала обоснованность вывода, что таможенным органом при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, при которых устанавливались параметры товара, признанного предметом административного правонарушения. В ходе таможенного досмотра и составлении акта таможенного досмотра были получены противоречивые данные о весе товара и его стоимости, чему не была дана надлежащая оценка, с целью определения объективной стороны состава административного правонарушения в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Указанные противоречия не были устранены таможенным органом при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения либо его малозначительностью не могут быть удовлетворены, поскольку вывод о наличии или отсутствии события, состава административного правонарушения, его недоказанности или малозначительности не может быть сделан без устранения установленных судом существенных нарушений процессуальных требований органом, должностным лицом, к компетенции которых относится рассмотрение дела после отмены постановления.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г., принятое в отношении Жовтого Вячеслава по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Оганисян К.Г. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
