Решение Алтайского краевого суда от 10 января 2020 года №7-478/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 7-478/2019
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомиченко Н. Ю. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомиченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ Фомиченко Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе, в дополнениях к жалобе, поданных в Алтайский краевой суд, Фомиченко Н.Ю. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении. По утверждению автора жалобы, сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия соответствующего протокола ему не вручалась. Кроме того, судьей не принято и не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела для участия защитника, чем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на получение юридической помощи.
В судебном заседании защитник Овчинников И.В. доводы жалобы подержал; иные лица, участвующие в производстве по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы и выслушав защитника, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, протокол о направлении Фомиченко Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит сведений о вручении указанному лицу его копии, подпись в соответствующей графе отсутствует.
При этом, вопреки требованиям приведенных норм, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей районного суда данное обстоятельство оставлено без внимания. При рассмотрении дела в судебном заседании данные недостатки не устранены, не выяснено, вручалась ли Фомиченко Н.Ю. копия вышеуказанного протокола либо он отказался от ее получения.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, дать оценку доводам жалобы о допущенных нарушениях в ходе производства по делу и допросить сотрудников полиции об обстоятельствах составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомиченко Н. Ю. возвратить на новое рассмотрение судье Индустриального районного суда г.Барнаула.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка