Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 7-4779/2023


15 марта 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапеева В.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года о возврате жалобы на постановления должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гапеева Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ

постановлением N 18810277216500072368 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Смирнова К.В. от 21 января 2021 года Гапеев В.Н. за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, имевшее место 21 января 2021 года примерно в 21 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Варшавское ш., в районе дома 19А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановлением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Никитина Д.В. от 2 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21 января 2021 года примерно в 21 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Варшавское ш., в районе дома 19А, прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

24 октября 2022 года Гапеевым В.Н. подана жалоба на указанные постановления должностных лиц в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы, от 18 ноября 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с необходимостью оформления самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гапеев В.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы.

В судебном заседании Гапеев В.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершённому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что Гапеевым В.Н. подана жалоба на два разных постановления по делу об административном правонарушении.

Однако судом не учтено, что и постановление от 21 января 2021 года, и постановление от 2 октября 2022 года вынесены должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках производства по одному и тому же делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гапеева В.Н.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гапеева В.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года о возврате жалобы на постановления должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гапеева Валерия Николаевича - отменить.

Жалобу Гапеева В.Н. вместе с приложенными документами возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru