Определение Нижегородского областного суда от 26 мая 2021 года №7-477/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 7-477/2021
г. Нижний Новгород 26 мая 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Барышева А.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Башевой Н.В.
N 052/04/14.9-1687/2020 от 19 ноября 2020 года должностное лицо - директор ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, Бляхман А.А. обратилась с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 года постановление административного органа от 19 ноября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9
КоАП РФ, в отношении директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Барышев А.А. просит решение судьи отменить за незаконностью, указывая, что директор ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ"
Бляхман А.А. является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения при ее надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в виду следующего.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Согласно материалам дела постановление о привлечении директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман А.А.к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Башевой Н.В.
Между тем, жалоба на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман А.А., подана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Барышевым А.А.
Таким образом, Барышев А.А. в силу положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом наделенным правом на подачу жалобы на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля
2021 года.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Барышева А.А.
на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9
КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман А.А., а дело возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Барышева А.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ФГАОУ ВО "НИУ "ВШЭ" Бляхман ФИО7.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка