Решение Ленинградского областного суда от 04 августа 2020 года №7-477/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 7-477/2020
Санкт-Петербург 4 августа 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Мироновой Ю.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Оганисян К.Г., действующей в защиту Жовтого Вячеслава, на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни от 21 февраля 2020 г. Жовтый В. за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что Жовтый В. 6 октября 2019 г. на таможенном посту МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни не осуществил декларирование ввозимого из Эстонской Республики товара, представляющего собой продукцию животного происхождения, а именно:
- сыр EESTI JUUST вес 150 г. в количестве 15 шт.,
- сыр VENE вес 0,5 кг. в количестве 1 штуки,
- сыр GRANAROLO GRANA PADANO весом 200 г. в количестве 2 штук,
- творог Koodjuust весом 380 г. в количестве 1 штуки,
- масло EESTU TALUVOI весом 150 г. в количестве 9 штук,
- сметана TERE HAPUKOOR весом 330 г. в количестве 3 штуки,
- колбаса UVIC Doktorivorst NATURALSES SOOLES весом 330 г. в количестве 2 штук.
Общее количество товара составило 33 штуки, вес - 7,2 кг., стоимость - 1613,03 руб.
Согласно постановлению вина Жовтого В. установлена в том, что он допустил нарушение Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" и Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317, которыми в целях охраны таможенной территории Союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, предусмотрен запрет на ввоз в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.
Предметом административного правонарушения был определен товар весом 2,2 кг. Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г., принятым по протесту заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора и жалобе Жовтого В., постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе адвоката Оганисян К.Г. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения либо его малозначительностью.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жовтого В., его защитника Оганисян К.Г., прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе производства по делу таможенным органом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления и возврата дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Проверка решения суда показала обоснованность вывода, что таможенным органом при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, при которых устанавливались параметры товара, признанного предметом административного правонарушения. В ходе таможенного досмотра и составлении акта таможенного досмотра были получены противоречивые данные о весе товара и его стоимости, чему не была дана надлежащая оценка, с целью определения объективной стороны состава административного правонарушения в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Указанные противоречия не были устранены таможенным органом при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения либо его малозначительностью не могут быть удовлетворены, поскольку вывод о наличии или отсутствии события, состава административного правонарушения, его недоказанности или малозначительности не может быть сделан без устранения установленных судом существенных нарушений процессуальных требований органом, должностным лицом, к компетенции которых относится рассмотрение дела после отмены постановления.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 г., принятое в отношении Жовтого Вячеслава по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Оганисян К.Г. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка