Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 7-476/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 7-476/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре К. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2020 года, которым жалоба представителя администрации г. Нефтеюганска по доверенности Яковлевой О.Н. - удовлетворена: постановление начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре Конюхова В.Е. * от 4 марта 2020 года о привлечении администрации г. Нефтеюганска к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 50 000 рублей - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре К. * от 4 марта 2020 года, администрация г. Нефтеюганска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что администрация г. Нефтеюганска после наложения административного штрафа не исполнила требование, содержащееся в исполнительном листе * от *, выданном Нефтеюганским районным судом по делу *, срок истек * в * часов 00 минут.
Представитель администрации * обратился с жалобой в суд первой инстанции об отмене постановления.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2020 года жалоба представителя администрации г. Нефтеюганска по доверенности Яковлевой О.Н. - удовлетворена: постановление начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре К. * от 4 марта 2020 года о привлечении администрации г. Нефтеюганска к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 50 000 рублей - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Старший судебный пристав специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре К. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что судебным приставом в ходе производства по делу не допущено существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления в отношении администрации г.Нефтеюганска.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Так, выводы суда первой инстанции о допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Нефтеюганска существенных нарушениях процессуального закона, являются верными, так как дата правонарушения, указанная в протоколе по делу об административном правонарушении, немотивированно была изменена в постановлении начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре К.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2020 года в отношении администрации г. Нефтеюганска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
