Определение Тамбовского областного суда от 19 августа 2020 года №7-476/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 7-476/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Майорова Дмитрия Николаевича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. N 18810168191024076175 от 24.10.2019 года, Майоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Майоров Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой одновременно просил восстановить срок на его обжалование.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Майорова Д.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица отказано, жалоба на постановление возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Майоров Д.Н., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене. Указывает, что постановление должностного лица он не получал. При этом им предприняты все меры для получения адресованной ему корреспонденции.
В судебное заседание Майоров Д.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что доставка заказного письма с копией постановления по делу об административном правонарушении N N 18810168191024076175 от 24.10.2019 года осуществлялась посредством оператора почтовой связи ООО "Национальная почтовая служба-Тамбов".
Согласно сведениям, предоставленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, с сайта ООО "Национальная почтовая служба-Тамбов", почтовое отправление с идентификатором N N 18810168191024076175 было направлено в адрес Майорова Д.Н. заказным письмом с простым уведомлением по адресу: ***, указанному при регистрации транспортного средства. 29.10.2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения. 30.10.2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения (временное отсутствие адресата). 05.11.2019 года осуществлен возврат почтового отправления за истечением срока хранения и передано на временное хранение. Изложенное подтверждается ответом руководителя ОПС ООО "НПС-Тамбов" Кореньковым М.Ю. от 07.07.2020 г. N 2/385.
Отказывая Майорову Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда руководствовался положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи"; Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, которым утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, которым утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, положениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пришёл к обоснованному выводу, что должностным лицом были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения Майорову Д.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении, а сроки хранения письменной корреспонденции, направленной в адрес заявителя, при невозможности ее вручения адресату в соответствии с п. 11.1 Порядка соблюдены.
Вместе с тем, жалоба направлена в суд лишь 17.04.2020 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления должностного лица с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки заявителем жалобы суду не представлено.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2019 г. судья районного суда установил юридически значимые для его разрешения обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Майорова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка