Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 7-475/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Лесных В.А. по доверенности Рязанова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года, Лесных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица, Лесных В.А. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых актов, одновременно Лесных В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2021 года Лесных В.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2020 года и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

2 августа 2021 года в адрес Тульского областного суда, через Центральный районный суд г.Тулы, от защитника Лесных В.А. по доверенности Рязанова А.В. поступила жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2021 года, в которой он указывает на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, определение по жалобе Лесных В.А., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени слушания дела (л.д.48), вынесено судьей Центрального районного суда г.Тулы 25 мая 2021 года (л.д.49-53). Копия определения направлена в адрес Лесных В.А. 26 мая 2021 года заказным письмом по указанному им адресу: <адрес>. Вместе с тем Лесных В.А. за получением копии определения не явился, неврученный конверт со штампом почтового отделения возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 14 июня 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Центрального районного суда г.Тулы были приняты надлежащие меры по направлению Лесных В.А. копии определения от 25 мая 2021 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Вместе с тем жалоба на определение судьи районного суда, направлена Лесных В.А. в Центральный районный суд г.Тулы только 20 июля 2021 года (л.д.60, конверт), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 24 июня 2021 года.

Ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока в жалобе не содержится, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.

Установив указанные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Лесных В.А. по доверенности Рязанова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п. 3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка