Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2020 года №7-475/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 7-475/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району Г. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года, которым жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" в лице директора З. на постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Г. * от * о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворена: постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Г. * от * о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Г. * от 09.06.2020 юридическое лицо - ООО "Ремдорстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, за то, что * в * на * километре автодороги "Югра" *, являясь субъектом транспортной деятельности, в нарушение п. 1,2 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" от 08.11.2007, п.п.2,3 постановления Правительства ХМАО-Югры от 30.03.2012 N 118-п, п. 1.5 правил дорожного движения РФ при выполнении дорожных работ, связанных с пропуском талых вод, скопившихся у водопропускной трубы, допустило создание опасности и помех в дорожном движении, остановив движение транспортных средств, не приняло своевременных мер по информированию участников дорожного движения, собственника автомобильной дороги - КУ "Управление автомобильных дорог".
Представитель юридического лица обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" в лице директора З. на постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Г. * от 09.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворена: постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Г. * от 09.06.2020 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Старший государственный инспектор дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району Г. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление ГИБДД оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что вина ООО "Ремдорстрой" в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися доказательствами; при рассмотрении дела не было допущено нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления.
В судебное заседание представители юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителей юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Ремдорстрой" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка