Решение Ленинградского областного суда от 12 августа 2020 года №7-475/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-475/2020
Санкт-Петербург 12 августа 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрев жалобу Граковича Александра Ильича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 апреля 2020 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 апреля 2020 года Гракович А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гракович А.И. просит вышеуказанные акты отменить в связи с многочисленными нарушениями законодательства.
В судебное заседание Гракович А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 4.2 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (пункт 4.3).
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2013 N 2008-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" с 01.01.2015 введен в действие для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", который принят взамен, кроме прочего, ГОСТ 5727-88.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что 24 апреля 2020 года в 12.09 часов на 60 км автодороги А-180 "Нарва" в Волосовском районе Ленинградской области Гракович А.И. управлял транспортным средством - автомобилем Порш Кайен с государственным регистрационным знаком N, на котором в нарушение п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза установлены стекла передних дверей, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых составила 12 % при допустимом 70 %. Измерение проводилось прибором Блик-Н N 0155, свидетельство о поверке N 42, действительное до 20.05.2020 года.
Факт совершения административного правонарушения и вина Граковича А.И. подтверждены совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и неправильному толкованию действующего законодательства.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Граковича А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в соответствии с правилами ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием к отмене постановления и решения не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 апреля 2020 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Граковича Александра Ильича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Антонян Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка