Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 7-475/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 7-475/2019
Санкт-Петербург 18 июня 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Козьминых М.Ю. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г., принятое в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 22 января 2019 г. МУП "Водоканал Кировского района" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Из постановления следует, что МУП "Водоканал Кировского района" допустило нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, а именно, являясь гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Отрадненского городского поселения Кировского района Ленинградской области, предприятие осуществляет в нарушение п. 7 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34, пп. 1 и 2 ст. 39, ст. 43.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Федерального закона т 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод от многоквартирных домов 1, 2, 3, 4 по ул. Строителей г. Отрадное в придорожную канаву и далее на рельеф местности в границах водоохраной зоны реки Тосна.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г. производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
В жалобе председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Козьминых М.Ю. содержится просьба об отмене решения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Таргоний Е.В., прихожу к следующему.
Нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ наложение административного штрафа в отношении на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Принимая решение по делу, суд исследовал представленные доказательства и пришел к выводу об отсутствии в действиях МУП "Водоканал Кировского района" состава административного правонарушения.Оценивая доводы жалобы, считаю во всяком случае необходимым учесть следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Проверка доводов жалобы показала, что она не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Несогласие должностного лица с выводом суда в части оценки доказательств по делу об административном правонарушении не является само по себе основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г., принятое в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Козьминых М.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
