Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2019 года №7-475/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 7-475/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Т.К.В. - Ш.Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник Т.К.В. - Ш.Е.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об отмене решения судьи районного суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Выслушав защитника Л.Н.А., поддерживающую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена Т.К.В. по адресу: <адрес> поселок, <адрес> (л. д. 23), который указан в доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт был возвращен, причиной не вручения явилось истечение срока хранения (л. д. 27).
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на 10 июня 2019 года.
Жалоба на указанное решение судьи районного суда подана 31 октября 2019 года, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представителем Т.К.В. - Ш.Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Указание на то, что Т.К.В. получил копию решения районного суда лишь 21 октября 2019 года, поскольку раньше он копию решения не смог получить в связи с нахождением по другому адресу пребывания, не является уважительной причиной. Ходатайств в порядке части 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении корреспонденции по другому адресу Т.К.В. не заявлял.
При этом, последующее получение лицом, привлекаемым к административной ответственности копии оспариваемого судебного акта, на порядок вступления его в законную силу не влияет.
Каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя Т.К.В. - Ш.Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республике от 17 апреля 2019 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка